Инженера DeepSeek не уволят. В этом и проблема В эссе Лю Шэнъюя есть пилот боевого меха, Гитлер с атомной бомбой и человек, у которого вроде бы все складывается хорошо. Последний – сам Лю. Он работает в одной из лучших ИИ-лабораторий мира, помогает приближать будущее и рассчитывает найти в нем место. Только вот по дороге рискует потерять то, ради чего вообще стал инженером. Лю – вчерашний отличник: тьюринговский класс Пекинского университета, капитан студенческой суперкомпьютерной команды, а с апреля 2025 года – в звездном коллективе DeepSeek. Он отвечает за низкоуровневый код видеокарт: чем лучше тот написан, тем быстрее работает нейросеть. Лю начинает с признания: его мастерству осталось полгода-год. Дальше ИИ начнет писать код так же хорошо. И Лю отлично понимает: чем лучше он работает сейчас – тем быстрее настанет момент, когда ИИ его обойдет. “Человечество никогда не колебалось в деле собственного уничтожения” – это не мои слова, а цитата из эссе. Тогда почему же он не останавливается? Три мотива, они будут в конце поста. Лю не боится потерять работу – он уверен, что в одной из лучших ИИ-лабораторий мира найдется место через год и через два. Боится он другого – потерять интерес к работе. Лю делит свое мастерство на три вещи: — что ему интересно. — что он умеет. — что нужно индустрии. ИИ уже сместил две из трех: рынку больше не нужны люди, которые пишут быстрый код – нужны те, кто быстро получают быстрый код с помощью ИИ. Лю видит будущего себя “пилотом меха” – боссом при ИИ-агентах. И он не уверен, что ему это понравится. Именно про это оригинальный заголовок его эссе: “Мне приходится похоронить свой талант во вчерашнем дне”. …я (не Лю, а автор “сбежавшей нейросети”) набираю этот пост на клавиатуре мака, а на втором экране открыт документ с планом и контекстом, который собрали GPT-6 и Fable 5.1. За две недели я построил процесс почти идеально: Астра хороша в сборе информации, и как критик, но трусит добавлять “свое” мнение. Claude смелее, а его идеи я часто забираю без доработки. Но в его тексте мигом узнается “ИИ-стиль”. Это можно исправить промптом в три строчки, ну или дать переписать GPT-6 – ее текст уже почти не отличим от человеческого. Но я продолжаю набирать сам. Просто потому, что это мне нравится. И здесь я понимаю Лю. А вот и пример идеи, подсказанной Claude: я набираю текст сам, потому что канал мой и никто не требует от меня скорости. У Лю такой роскоши нет: если он будет писать код медленно, конкуренты уйдут вперед. И это первый мотив Лю – отказываться бессмысленно. ИИ-индустрия престижна, конкуренция высока настолько, что на место затормозившего специалиста охотно встанут другие – ничуть не хуже. Этот тезис в последние недели я слышу с разных сторон. Второй мотив – старый добрый азарт. Лю все еще испытывает радость от удачного приема, гордость, когда его код обгоняет официальный код производителя. Он размышляет, что в будущем человеческий код будет не как работа, а как спорт. Мотив третий – если гонка неизбежна, то пусть в ней победит тот, кто сделает передовой ИИ открытым и дешевым для всех. Лю рисует два полюса: изобилие для всех, которое он называет коммунизмом, и мир Cyberpunk 2077, где сильнейший ИИ у горстки корпораций, а социальные лифты закрыты. Плюс отдельно проходится по Anthropic, сравнивая возможное лидерство компании с атомной бомбой у Гитлера раньше союзников. Неудивительно, что эта часть эссе вызвала бурление в западном интернете – дошло даже до угроз “вычислить по IP”. Чуть позже Лю попытался разрядить обстановку комментарием: он не профессиональный писатель, структуру эссе продумал не до конца, поэтому акцент сместился на второстепенную линию. Эссе же про другое. Возможно, мы думаем не о том. Размышляем, как не потерять работу, а надо задаться вопросом, как сохранить в ней то, что действительно любим. Или найти новое. — Своим опытом работы с ИИ я делюсь в подписке. Там есть циклы лонгридов про промптинг, ИИ-агентов, а также про то, как делать с помощью ИИ оригинальные и нестандартные вещи – как раз то, что доставляет мне удовольствие. Самое время подписаться!