Верховный суд посоветовал адвокатам проверять документы после использования ИИПоводом для рекомендации послужило разбирательство по жалобе гражданина Дорофеева П.С. на очередное продление процедуры его банкротстваПри изучении содержания документов сторон ВС обнаружил в отзыве представителя кредитора ссылку на пункт постановления пленума ВС РФ, которого в действительности не существуетРечь идет о вымышленном пункте 15 постановления пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года № 48. На самом деле это постановление содержит всего 14 пунктовЭто свидетельствует о неуважительном отношении к закону и суду, а также об умышленной попытке введения судебной коллегии в заблуждение, говорится в рекомендацииВС направил в первую инстанцию — Арбитражный суд Ярославской области — вопрос о наложении судебного штрафа лично на представителя кредитора Антона ИрининаВС оставил за скобками информацию о том, каким инструментом пользовался представитель кредитора, но вымышленный пункт в его отзыве выглядит как типичная генеративная «галлюцинация» нейросетей, считает руководитель адвокатского бюро «Парадокс» Андрей Кузьмин📸 Сообщество Верховного суда РФ во «ВКонтакте»Telegram | VK | MAX